脚注是什么意思 与参考文献有啥区别

有些杂志则统一规定要“页下注”或者“文尾注”，便没有清楚地分辨出来。真的得分清了，这两者的差别真的是太显而易见了，窗户纸被刺得粉碎，也许有些学生只差这么一个“捅”字了。具体的情况听听笔者的详细介绍：

1。

例1：

《WTO规则》规定倾销意味着.

脚注：《反倾销协定》第1.1条。

例2：

这一问题只是投资争议解决实践中的一个案例而已.

没有“案例”的文章绝对只是脚注而非参考文献。

2。

例：个人信息保护和隐私权保护相分离有助于民法社会化。

在此，应加上参考文献，因说明了该“观点”出处。

3。

例：这一问题，是投资纠纷解决实践中唯一的个案，是摩托罗拉公司诉美国案。——如果这句话不是作者自己的统计数字，但是从一篇文章中引出来，那份试卷应放在脚注中，这也说明了“转引自.”

ps、解说：“转引”这个东西，基本上都被导师厌恶了。如有第一手材料可供利用，绝不可转引！除非这个信息真的很难找到（例如就是一个俄语的例子，完全看不明白这是什么），或者，这个数据本身就是一个统计结果（例如1135起民事诉讼调查显示.）。

4。体现一种学术争论或者学术趋势的文献，一般是脚注。

如：这一领域表现在“三要件说者”和“四要件说者”的争论上。

“三要件说者”后应有脚注：如……后附有典型文献五六篇。在“四要件说者”之后还应附有脚注。

从理论上看，它又是一种“观点”。但是，在这里，就是要把“观点”当成事实来看待噢。对此，若真搞不清楚，可大致记作：如一篇注释中须放入10篇8篇文献则，它肯定只是一个脚注，不是参考文献。

5：小论文、硕博论文，参考文献写法各异！在小论文中引用，必须“实引”就是，每一篇参考文献必须能够与论文中具体的某一处相对应。而且硕博论文中参考文献也未必，你完全可以把“我见过，但是没有直接引过”这件事包括进去。